Domingo, 30 de Março de 2008
Josesito já te tenho dito que não é bonito andares-m'a mentir
Primeiro "a decisão de [Bush de] invadir [o Iraque]" teve "pouco a ver com a existência de armas de destruição maciça, ou com a possibilidade de Saddam ser um apoiante da Al-Qaeda, que não era".
Há duas conclusões a tirar destes dois argumentos de ordem moral:
1. Pacheco Pereira lê as mentes dos líderes do mundo livre;
2. Pacheco Pereira não só lê como emula, nos seus textos, a estrutura mental do Noddy.
De Duarte a 31 de Março de 2008 às 00:01
Mas mesmo depois dessa emulação o João Bonifácio não percebe? Talvez Pacheco Pereira tenha que lhe fazer um desenho ...
De João Bonifácio a 31 de Março de 2008 às 01:39
Se o desenho incluir esquissos de fotos de satélite das armas químicas que Bush e Blair "acreditavam" existir no Iraque apesar de a invasão ter tido "pouco a ver com a existência de armas de destruição maciça", apreciaria o gesto.
Caso contrário preferiria um power-point a relacionar as contradições das argumentações de Pacheco com as falas do Sr. Lei na primeira série no Noddy.
Caso contrário preferiria um power-point a relacionar as contradições das argumentações de Pacheco com as falas do Sr. Lei na primeira série no Noddy.
Autores
Pesquisar
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
